第一部分：APEX整体技术方案评测体验

APEX的整体设计其实并没有太激进的地方，外观设计的核心诉求还是建立在尽可能向100%屏占比挑战的前提下进行外观上的调整，即便如此，vivo生产了上千台APEX分发给各个部门和用户调研小组，希望通过这种强度的研究确定下一阶段技术方案的定型。这种概念机也生产上千台的情况过去是很少见的。此外，相对目前成熟的量产机广泛采用的四曲面玻璃、整体陶瓷之类的外观，APEX原型机没有在材质上花多大的心思。APEX采用的就是一个极简的三明治设计，前后玻璃中间夹着铝合金中框，这是个几乎没有噱头的设计理念。

但是，APEX做到了前人没有做到的事情，这就是对所谓的全面屏进行了尽可能的整体实现，包括正面尽可能的缩小下巴，取消眉头，收窄边框；背面除了IMX363所必须的凸起之外取消一切开孔。可以说，APEX应该是目前对全面屏诠释的最完整的样机，如果说还有一点瑕疵的话，那就是暂时采用的COF屏幕封装还不能取消下巴，但是vivo已经解决了COP封装的技术难题，有望在下一阶段取消下巴。下面我分别对APEX的方方面面进行主观评测。

1. 极高屏占比的正面

如果把APEX和目前主流的手机放在一起，会发现APEX仅用了90%甚至80%的整机大小，实现了一样的屏幕显示。我个人一直很喜欢vivo的X20 Plus，但6.4寸的屏幕实现依然需要略大于iPhone8 Plus的整机尺寸，长时间用感觉比较累，这次X21没有推出Plus版也是这个原因。而APEX则用5.2寸大小的整机体积实现了6寸的显示面积，这大概是全面屏这个概念里最重要的意义：尽可能大的可视面积对应尽可能小的手机体积，确保便携性和手感。这是APEX和三星S9的对比：

可以看到APEX的显示面积略大于三星的S9，但是整机长度略短于S9。而APEX对一加5T的对比更为明显，5T基本代表了所有高端18:9手机的尺寸，从正面看，APEX的设计意义是宣告更大的显示面积是可以用小机身实现的，而且能小很多，同样的6寸屏，APEX要比一加5T/X20/R11s小一圈，这一圈直接促进了手感的巨大提升。

另外，我们可以看到，采用COF封装的APEX下巴比S9/一加5T/X20小得多，大致只有它们的三分之一，得益于于全屏幕震动发声技术和SIP封装技术，下巴这块vivo已经不再需要装入更多的东西了，所以能收的这么短。

APEX采用了对称的底部设计，在窄下巴下依然塞进去耳机孔和TYPE-C口，这对COF是个比较大的挑战，因为COF的堆叠不如COP彻底，又要尽可能收下巴，又要塞进去扬声器和耳机孔/USB组件，这对结构设计能力提出了较大的要求。可以说，APEX的COF封装是目前我看到效果最好的，甚至超过量产的X21。

至于这块屏幕，那就没什么可说的了。vivo在APEX上并没有对屏幕花太多心思，这块验证屏幕和X20那块基本是一样的，而且没有调色，没有优化过，我就不多说，未来量产机应该不会再使用这块屏幕。

如果大家有兴趣的话，可以去中国专利网查询vivo在屏幕封装、中框结构、背光板封装方面的发明专利，在柔性屏的封装技术上，vivo的专利还有一些其他的解决方案，APEX只是诸多专利中实现产品化的一个。

2. 前置拍照解决方案与后置拍照模组

APEX给我们展示的是追求极高屏占比下对任何子系统不妥协的技术方案，而不是让我们在现在这个阶段对APEX能否照亮你的美进行点评。电机驱动的弹出式前置拍照模块就是这种理念下的产物。

关于极高屏占比下前置怎么解决，各大厂商甚至山寨厂都在想办法。MIX2采用了极小Senser的内置到下巴的方案，APEX采用电机驱动弹出式方案，早期OPPO N系列采用的翻转方案，以及最近某个山寨厂的MIX4采用了滑盖方案。从结构设计看，电机驱动弹出式应该是不妥协于自拍品质，又能同时解决眉头和下巴空间占用的最好方案，因为这个模块的体积够大，这就使得vivo可以相对从容的使用IMX376K这种品质的Sensor放在前置使用。不过这次APEX并没有内置一个很强的传感器，仅仅为了验证这个机构的可用性和强壮性。从机械性能来说，这个弹出方案的成熟度非常高了，从打开相机点击自拍到摄像头弹出，0.8s。有些人可能觉得这个时间太长，但其实还好，等你注意到摄像头的时候，它已经就位了。当然，强迫症和杠精们非要Diss这个时间的话，也没问题，vivo已经可以做到更短时间的弹出，这个0.8s是反复测试和论证之后设置的时间。