《三角洲行动》可算作当下最受欢迎的第一人称射击游戏之一。这款游戏之所以广受欢迎，不仅因为其丰富的游戏模式，更关键的是它出色的画面表现力，这一点甚至可以与顶级商业游戏相媲美。

然而正是因为画面效果极为出色，许多人便想当然地觉得，只有最高端的中央处理器搭配图形显示设备，才能够顺畅运行这款游戏，事实果真如此吗？

结果并非如此：价廉物美的中央处理器，同样能够流畅运行《三角洲行动》，其图形表现力，甚至可以和那些被普遍认为性能卓越的顶级芯片相媲美！

这款处理器是我要介绍的产品，它是英特尔（Intel）酷睿 Ultra 5 230F，属于比较少人关注的型号，售价比较低廉。

这款英特尔（Intel）酷睿 Ultra 5 230F，也就是U5 230F，存在一些值得关注的重要特性三角洲行动，包括以下几点。

这种处理器能耗不高，散热负担较轻，一般情形下仅靠风冷就能有效控制温度，无需额外散热措施。

Arrow Lake体系结构，配备六个性能核心和四个效能核心，能够胜任复杂任务执行，并且依然能够维持较低能耗；依照机构发布的信息，其基础能耗只有65瓦；

低能耗，散热小这类优势CF卡盟，能够与H810主板相匹配，充当ITX机箱的核心部件。

观察芯片性能并非顶尖，确实可以驾驭《三角洲行动》吗？这边，引用了作者亲身体验的资料，我们接着审视U5 230F运行游戏时的实际状况。

实际测试的成果，所使用的显卡型号为RTX5070，这款产品是当前市场上性能均衡的选择，属于中端档次，售价大约为4000元，因此它也是众多电脑玩家在构建新机时经常选择配置之一。

颇具意思的是，博主打算通过实际应用来检验这款CPU的运行表现，因此特意选用了两种性能存在差异的处理器：AMD 9700X和游戏神U 7800X3D。这两款处理器的售价都在2000多元区间，尤其是7800X3D搭载了3D V-Cache技术，其游戏性能在理论上应该相当出色。

测试过程中，所有的画质完全一样，全部开启内存超频。

这个发现十分出乎意料，这三种中央处理器，整体运行流畅度差别很小，并且当前游戏玩家普遍关注的极端低帧情况，三者之间几乎不存在明显差别！

出乎意料的是，这三款定位不同的处理器，在运行《三角洲行动》时，实际运行效果几乎完全相同。

值得注意的一点是，目前的画面质量采用2K分辨率搭配全高设置，当搭配2K级以上显示设备时，能够便捷达成Intel所倡导的“沉浸式游戏”感受！

或许有人会说，AMD的中央处理器必须启动PBO功能，才能展现出更优的游戏水平，这种看法是正确的；另一方面，得益于Intel对高速内存的兼容，我们得以让这些芯片各自的长处充分展现，接下来让我们看看它们在游戏中的实际表现。

能够发现，内存升级为高速内存，其工作频率为8000MHz。接下来，将同时启用9700X和7800X3D的PBO功能，然后比较它们在游戏中的实际表现情况。

结论：平均帧、1% Low帧整体表现都有提升！

值得注意的一点是，平均帧数尚未出现显著差异，不过PBO技术在改善1%低帧表现上效果显著，十分突出，确实9700X和7800X3D展现出一定领先，但二者间的距离并未明显扩大，大致维持在10帧上下。

再分析一些具体情况三角洲行动，从处理单元的负荷情况分析，U5 230F的负荷水平超过9700X和7800X3D；然而在热量散发方面，它却显著少于这两款处理器。考虑到它们并非同一档次的产品，单纯从能力衡量，无论是单个核心还是多个核心，U5 230F的表现都应不如9700X和7800X3D，不过它的热量控制确实更出色，而且实际运行时的游戏效果也足以和另外两颗芯片相媲美。

而且性价比很高，要是不介意玩游戏，就非常值得选择U5 230F。

作为工作效能的助手，Intel与Adobe系列产品的深度适配确实是个亮点，这款U5 230F凭借其高性价比，很受电脑组装发烧友青睐